Ухвала суду № 81125888, 11.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/5042/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/5042/19

Провадження № 1-кс/554/5323/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні №12018170000000332 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До відділу розслідування СУ ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб на території Полтавської області організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок».

За даним фактом 13.06.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000332.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2019 року, близько 16 години 06 хвилин, ОСОБА_2, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, біля будинку № 35 по вул. Добровольського, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток, горловина якого перев'язана ниткою, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,093 г., яка згідно висновку експерта №90 від 21.01.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785г., яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, де незаконно зберігали з метою збуту.

Крім того, 03 лютого 2019 року, близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 біля будинку № 27 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 400 гривень громадину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев'язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,049 г., яка згідно висновку експерта №195 від 07.02.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145г., яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, де незаконно зберігали з метою збуту.

За даним фактом 11.02.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000087.

26 лютого 2019 року кримінальні провадження №12018170000000087 та №12018170000000332 об’єднані в одне провадження за номером 12018170000000332.

Крім цього, 15 березня 2019 року, близько 08 години 52 хвилин, ОСОБА_5 біля будинку № 30 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збув за 200 гривень громадину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток із кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, яку ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, де незаконно зберігав з метою збуту.

Після чого, в той же день 15 березня 2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 15.03.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000116.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення комп’ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комп’ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, про призначення комп’ютерно-технічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000332 від 13.06.2018 року комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи містяться на носії інформації наданого на дослідження ноутбука «HP» графічні файли? Якщо так, то скопіювати виявлені файли на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Чи міститься історія веб-браузерів на носії інформації наданого на дослідження ноутбука «HP»? Якщо так, то яка саме?

Чи містять веб-браузери на носії інформації наданого на дослідження ноутбука «HP» імена користувачів та паролі до них? Якщо так, то які саме?

Чи містяться на носії інформації наданого на дослідження ноутбука «HP» комп’ютерні програми: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype»? Якщо так, то які контакти, електронні повідомлення і дзвінки вони зберігають? У випадку їх наявності, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування.

Чи містяться на наданому на дослідження накопичувачі інформації файли з ключовими словами: «метадон», «дела», «фен», «амфітамін»? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій інформації.

Чи містяться на носії інформації наданого на дослідження системного блока графічні файли? Якщо так, то скопіювати виявлені файли на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Чи міститься історія веб-браузерів на носії інформації наданого на дослідження системного блока? Якщо так, то яка саме?

Чи містять веб-браузери на носії інформації наданого на дослідження системного блока імена користувачів та паролі до них? Якщо так, то які саме?

Чи містяться на носії інформації наданого на дослідження системного блока комп’ютерні програми: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype»? Якщо так, то які контакти, електронні повідомлення і дзвінки вони зберігають? У випадку їх наявності, здійснити запис даної інформації на диск для лазерних систем зчитування.

Чи містяться на наданому на дослідження накопичувачі інформації файли з ключовими словами: «метадон», «дела», «фен», «амфітамін»? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій інформації.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та вилучені:

Ноутбук марки «НР» модель «250» без серійного номеру, упакований у спеціальний полімерний пакет НПУ ГСУ № 7235857;

Комп’ютерний системний блок з написом «PRIME», упакований у полімерний пакет чорного кольору опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом.

Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій