Ухвала суду № 81125846, 12.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/6157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018-2019 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Велетенське, вул. Вишнева, 10 спільно з іншими особами, з якими пов'язаний спільною злочинною діяльністю, систематично, збувають за кошти особливо небезпечний наркотичний засіб.

19.03.2019 близько 21.50 під час обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Велетенське, вул. Вишнева, 10, що мав місце на автомобільній дорозі Надеждівка-Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон, в особистих речах виявлено та вилучено, ймовірно, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою близько 10 грамів, яку останній зберігав з метою збуту.

19.03.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12019230000000101 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 20.03.2019 близько 00.08 год. під час проведення огляду місцевості, що мало місце на автомобільній дорозі Надеждівка – Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон, на узбіччі дороги виявлено та вилучено: пластикову пляшку об’ємом 0,5 літрів на стінках якої знаходиться нашарування речовини темного кольору, (упаковано до сейф-пакету № 4406844), шприць із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту, шприць з рідиною темного кольору, які напевно містять ангідрид оцтової кислоти, які є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю і можливо належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

один змив з шприца медичного об’ємом 10 мл., який заповнений частково і містить темно коричневу рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

один змив з шприца медичного об’ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить прозору рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

один змив із пластикової пляшки об’ємом 0,5 літрів на стінках якої знаходиться нашарування речовини темного кольору, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

20.03.2019 кримінальне провадження №12019230000000101 об’єднано з кримінальним провадженням № 12018230000000197, та наданий єдиний номер № 12018230000000197.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертній установі – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 10 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного із пластикової пляшки об’ємом 0,5 літрів на стінках якої знаходиться нашарування речовини темного кольору клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є наданому на дослідження контрольному зразку змиві на марлевому тампоні клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Направити до експертної установи – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А об’єкти:

а) один змив з шприца медичного об’ємом 10 мл., який заповнений частково і містить темно коричневу рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

б) один змив з шприца медичного об’ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить прозору рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

в) один змив із пластикової пляшки об’ємом 0,5 літрів на стінках якої знаходиться нашарування речовини темного кольору, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

г) контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3Ю, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5