Ухвала суду № 81125760, 08.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/4371/13-ц

н/п 8/766/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника АТ «СК «АХА Страхування» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року по справі №667/43741/13-ц та поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають заяви представника АТ «СК «АХА Страхування» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року по справі №667/43741/13-ц та поворот виконання рішення суду.

29.11.2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, надав до суду клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме витребувати в Херсонському відділі поліції матеріали кримінально провадження №12015230030003443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Клопотання обгрунтовує тим, що для того, щоб надати оцінку зібраним під час досудового розслідування доказам, необхідно досліджувати їх в сукупності. Очевидно, що учасник кримінального провадження надає суду окремі матеріали кримінального провадження вибірково. Тому заявник вважає, що необхідно витребувати вказані докази.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки заявник посилався на обставини, які підтверджуються ксерокопіями документів, є неналежним доказом.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти витребування документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. зазначив, що у заявника також виникають складнощі щодо їх отримання.

Інші сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Адвокат ОСОБА_3 ставить під сумнів наданих копій документів з матеріалів кримінального провадження №12015230030003443.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про витребування доказів, необхідно задовольнити частково, витребувати з Дніпровського ВП ХМВ ГУНП України належним чином завірену інформацію згідно бази даних АСМО «Інспектор» щодо транспортного засобу з державним номером ВТ1888АМ.

Керуючись ст.ст.83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити частково.

Витребувати з Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП України в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження №12015230030003443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, завірену належним чином інформацію згідно бази даних АСМО «Інспектор» щодо транспортного засобу з державним номером ВТ1888АМ.

Витребувані документи надати до 15.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан