Ухвала суду № 81125577, 11.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/10468/18

Провадження № 1кс/554/5593/2019

УХВАЛА

про проведення судово-хімічної експертизи

11 квітня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши клопотанняслідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-хімічної експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000412 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України.

04.04.2019 в період часу з 18 год. 48 хв. по 20 год. 50 хв. під час проведення обшуку приміщення гаражу №7, що розташований в гаражному кооперативі «Калина-2», за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 6-Г, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1. металеве сито з фіолетовою наліпкою з нашаруванням білого кольору; металеве сито з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковані до поліетиленового пакету білого кольору «Сільпо» та опечатані биркою з підписами учасників обшуку;

2. полімерну ємність, яка складається з двох частин, золотистого кольору, в середині якої знаходиться сито з нашаруванням речовини рослинного походження рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка упакована до поліетиленового пакунку прозорого кольору та опечатаний биркою з підписами учасників обшуку;

Згідно з ч.1. с. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно п. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1Призначити по кримінальному провадженню № 12017170000000412 від 07.09.2017 судово – хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1Чи є на наданих на дослідження сит та полімерній ємності наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

2.2Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

3. Для дослідження експерту надати: металеве сито з фіолетовою наліпкою з нашаруванням білого кольору; металеве сито з рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковані до поліетиленового пакету білого кольору «Сільпо» та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; полімерну ємність, яка складається з двох частин, золотистого кольору, в середині якої знаходиться сито з нашаруванням речовини рослинного походження рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка упакована до поліетиленового пакунку прозорого кольору та опечатаний биркою з підписами учасників обшуку;

4. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

5. Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко