Ухвала суду № 81123626, 12.04.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/208/19

Провадження №2/390/270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В призначене підготовче судове засідання сторони не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

12.04.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у вказаній справі, оскільки рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2019 шлюб між ним та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 12.04.2019. Повернути йому сплачений судовий збір.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2019 (справа №390/122/19) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 1996 року Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 – розірвано. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.04.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2,3 ст.255 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого засідання, за наявності підстав, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, заява позивача про закриття провадження у справі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатив на рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 768,40 грн. судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.1262070224.1від 08.02.2019. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 11.02.2019.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 255-256, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою:27656, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Садова, 20, суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) к., перераховані за квитанцією № 0.0.1262070224.1від 08.02.2019 на р/р 31213206011194, МФО 899998, ЄДРПОУ 38036997.

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3