Ухвала суду № 81123617, 12.04.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/761/18

Провадження №2/390/157/19

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду та повторно витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 28.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає необхідним повторно витребувати у Фермерського господарства ОСОБА_3, оригінал договору оренди землі від 28.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3, оскільки зазначений доказ, витребувався судом під час відкриття провадження у справі, проте відповідачем до цього часу суду не наданий.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 10.05.2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Повторно витребувати від Фермерського господарства ОСОБА_3 (27634, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68), оригінал договору оренди землі від 28.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3.

Зазначений документ надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 10.05.2019 року.

Роз’яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя