Постанова № 81123472, 11.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/226/19

Номер провадження 3/580/123/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1994 року

народження, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Лебедин Сумської області, не працюючого;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Укртрансбезпеки в Сумській області складено протокол про те, що 23 січня 2019 року о 10.40 год. по вул. Пушкіна в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність - перевозив пасажирів на «Таксі» автомобілем НОМЕР_1 без реєстрації, як суб’єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив п. 24 ст.7, ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.01.2019 року о 10.40 год. по вул. Пушкіна в м. Лебедині Сумської області їхав автомобілем НОМЕР_2 до Лебединської міської ради у власних правах. Інших осіб не перевозив, для їх таксування свій автомобіль не використовував, проте на вимогу працівників поліції зупинився і надав для перевірки свої документи .

З протоколу (а.с. 1), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при його складенні 23.01.2019 року ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення.

Прізвища, адреси та підписи свідків вчинення правопорушення в протоколі відсутні.

З фото (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.01.2019 року ОСОБА_1 перебував на вул. Пушкіна в м. Лебедині поряд з автомобілем НОМЕР_2в присутності співробітника поліції.

Особа, яка складала адміністративний протокол в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що під час проведення його перевірки 23.01.2019 року він на вул. Пушкіна в м. Лебедині Сумської області здійснював господарську діяльність - перевозив пасажирів автомобілем - таксі.

Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що чинним законодавством передбачено участь свідків при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події, а також те, що не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, під час проведення перевірки і складення адміністративного протоколу

працівниками поліції не було застосовано для фіксації перевезення пасажирів спеціальних технічних засобів та не залучено свідків неправомірної поведінки притягнутого.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ІІ № 0006627 від 23.01.2019 року в якості доказу вини ОСОБА_1.

Також, суд не може взяти до уваги в якості доказу вини ОСОБА_1 фото, долучене до адміністративного протоколу, поскільки з нього не вбачається, що притягнутий перевозив в своєму автомобілі інших осіб.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано належних і достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко