Ухвала суду № 81122943, 26.03.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/761/18

Провадження №2/390/157/19

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5, якою здійснювалась реєстрація права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «Ковалевського», інформації щодо реєстрації зазначеного правочину.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу – ОСОБА_5, якою 20.04.2018 року здійснювалась державна реєстрація права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «Ковалевського», інформації щодо реєстрації зазначеного правочину та документів, на підтвердження такої інформації.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, до 09.40 год. 12.04.2019 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, якою 20.04.2018 року здійснювалась реєстрація права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «Ковалевського», наступну інформацію та документи:

- хто звертався до нотаріуса з метою державної реєстрації іншого речового права – права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522585000:02:000:0674, суб’єктами якого зазначено орендар: Фермерське господарство ОСОБА_4, орендодавець: ОСОБА_3?

- які саме документи, в оригіналах або в копіях, надавались нотаріусу для проведення державної реєстрації зазначеного речового права?

- надати до суду, за наявності, оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Ковалевського», а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких 20.04.2018 року проведено державну реєстрацію права оренди зазначеної земельної ділянки.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя