Ухвала суду № 81122418, 11.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/861/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000378 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що 28.01.2019 року у мережі інтернет виявлено публікацію "ZAXID.NET" під назвою " ОСОБА_4 визнав, що не був учасником АТО", в якій містилась інформація про те, що ОСОБА_5 подав у Залізничний відділ соцзахисту завідомо підроблені документи, що засвідчують його особу.

В ході допиту завідувача сектору соціальних програм соціального захисту Залізничного району ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_5 приносив до Залізничного відділу соціального захисту пакет документів для отримання протезу на ногу та іншого ортопедичного продукту. Надалі звернувся з письмовою заявою про продовження терміну дії посвідчення інваліда війни і одночасно надав копію довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції та копію посвідчення учасника бойових дій задля отримання виплат допомоги дітям інвалідів АТО.

В ході допиту ОСОБА_7 , останній повідомив, що учасником АТО він ніколи не був, а пільги, які він має на житлово-комунальні послуги отримав через те, що він є інвалідом війни 2-ї групи.

В процесі досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Львівському Управлінні соціального захисту, що за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 21, в ході якого з вищезгаданої установи було вилучено копію довідки про участь ОСОБА_7 в антитерористичній операції та копія посвідчення учасника бойових дії, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги наведене, є достатні підстави вважати, що у квартирі, що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, а саме: довідка про участь ОСОБА_7 в антитерористичній операції, посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_8 та інші документи, які б підтверджували участь останнього в антитерористичній операції та мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення обшуку у квартирі, що перебуває у приватній власності Нік ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним з метоювідшукання тавилучення довідки про участь ОСОБА_8 в антитерористичній операції, посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_8 та інших документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене,вважаю,що слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 слід надати дозвіл на обшук приміщення (нежитлового) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на проведення обшуку приміщення (нежитлового) квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 з метоювідшукання тавилучення довідки про участь ОСОБА_8 в антитерористичній операції, посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_8 та інших документів, які б підтверджували участь останнього в антитерористичній операції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.