Постанова № 8112160, 02.02.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Справа № 14/357-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруднікова В.В.(доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Герасименко І.М., (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження №71 від 01.02.2010р.)

секретар судового засідання: Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Воронов Юрій Вікторович, представник, довіреність №6 від 06.08.09,

від відповідача: представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2009 року у справі № 14/357-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 912,55 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.09 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ відмовлено у позові про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ 9 912, 55 грн. заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало, явку представника у судове засідання не забезпечило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ досягнуто домовленості про постачання бетону М150 у кількості 40.500 м. куб., М100 у кількості 4 м. куб. На оплату товару відповідачем, виставлено рахунки-фактури №СП-0000109 від 29.09.08р., №СП-0000058 від 19.08.08р. на суму 26 517, 74 грн.

Позивач платіжними дорученнями №№881 від 20.08.08р., 1146 від 10.10.08р. здійснив оплату зазначених вище рахунків фактур у повному обсязі.

По видатковим накладним №№1-000217 від 28.08.08р., 1-000544 від 04.09.08р., 1-000565 від 08.09.08р., 1-000707 від 07.10.08р. позивачем отримано 25.500 м.куб. бетону М-150 та 2.500м.куб. бетону М-100 на загальну суму 16 605, 19 грн. Відповідачем недопоставлено товар на суму 9 912, 55 грн.

Виходячи з викладеного, слід визнати, що між сторонами по справі, внаслідок здійснення ними певних дій, виникли цивільні права та обов’язки (ст.11 Цивільного кодексу України). Зокрема, у відповідача виникло зобов’язання по поставці товару, а у позивача відповідне право вимагати здійснення поставки. Строки виконання зобов’язання сторонами визначено не було.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22.05.09р. позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу, яку колегія суддів вважає можливим розглядати як вимогу пред’явлену в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України. Вказану вимогу відповідачем отримано 10.06.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №175223.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був виконати зобов’язання по поставці товару або повернути грошові кошти до 17.06.09р. включно. Докази виконання зобов’язання відповідачем не надано.

Згідно зі ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Оскільки відповідачем зобов’язання по поставці товару не виконано, позивач обґрунтовано пред’явив вимоги про повернення суми передплати, виходячи із вартості недопоставленого товару. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века" є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

За зазначених обставин рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.09р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века" задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ –задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.09. року у справі №14/357-09 – скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, 2, ЄДРПОУ 32403680, р/р 26001050800092 у КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус ХХІ века", м.Дніпропетровськ (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, к.54, ЄДРПОУ 31433473, п/р 26005001300531 ВАТ”Акта банк” м.Дніпропетровськ, МФО 307394) - 9 912, 55 грн. основного боргу 150,13 грн. - державного мита у тому числі по апеляційній скарзі, 315,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

          Головуючий В.В. Прудніков

          Судді Л.М.Білецька

           І.М.Герасименко

Постанову підписано 08.02.2010