Ухвала суду № 81121526, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________ справа № 520/7285/19

провадження № 2-а/520/228/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

встановлення строку усунення недоліків

12.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/7285/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду як особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вимоги адміністративної позовної заяви стосується оскарження рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова серії ДП18 №029405, яку оскаржує позивач, датована 26.03.2018 року.

Позовна заява про оскарження постанови зареєстрована судом 04.04.2019 (вхід. № 16598/19).

Строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 286 КАС України, позивачем не порушений. Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання адміністративної позовної заяви встановлені статтями160,161 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам.

На виконання положень статей 160, 161 КАС України позивачу необхідно:

виконати п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС, зазначивши повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

вказати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта самого позивача, поштовий індекс в адресі позивача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС).

Позивачу пропонується зазначити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також є доцільним на цій стадії провадження справи залучити у якості третьої особи працівника управління патрульної поліції, дії якого оскаржуються та на виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України надати для направлення новозалученому суб`єкту копії позовної заяви та доданих до заяви доказів.

Одночасно з адміністративною позовної заявою позивач подав клопотання про витребування відомостей, та просить витребувати у Управління патрульної поліції м. Одеси відомості про адресу проживання відповідача, його РНОКПП.

Однак відповідачем у позовній заяві зазначено «Управління патрульної поліції», як юридична особа, а відомості про неї є у вільному доступі у мережі Інтернету. Тому, вимога позивач щодо витребування у Управління патрульної поліції м. Одеси відомості про адресу проживання відповідача (тобто самого ж Управління патрульної поліції) та його РНОКПП є незрозумілими.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

З метою усунення виявлених недоліків, на підставі статті 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.3 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса з заяви: АДРЕСА_1 ) до «Управління патрульної поліції» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути у спосіб повного та належного виконання вимог статей 160, 161, КАС України щодо порядку оформлення адміністративної позовної заяви згідно із мотивувальною частиною цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою у встановленому законом порядку.

В задоволенні клопотання про витребування відомостей про відповідача позивачу ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.