Ухвала суду № 81121489, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7763/19

Провадження № 1-кс/520/4262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. про призначення авто-технічної експертизи за обставинами ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення авто-технічної експертизи за обставинами ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000203 від 05 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання,досудовим розслідуванням встановлено, 04.04.2016 близько 20.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. В.Стуса в м. Одесі, збоку вул. Дальницька в напрямку вул. Мельницька, напроти буд. 55 вул. Дальницька (АЗС «Wog») здійснив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини вправо по ходу свого руху,де скоїв наїзд на огорожу вказаної будівлі, після чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забиття головного мозку, субдуральної гематомі, перелому підстави черепу, а також забійних ран потиличної області голови.

05.04.2016 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160000000203 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Крім того, слідчий вказує на те, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

- Як повинен діяти водій легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти пригоді?

-Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?

-Чи відповідали дії водія легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. про призначення авто-технічної експертизи за обставинами ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи за обставинами ДТП, по кримінальному провадженню за № 12016160000000203 від 05 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Як повинен діяти водій легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти пригоді?

-Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?

-Чи відповідали дії водія легкового автомобіля ВАЗ - 217130 р/н НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №12016160000000203 від 05 квітня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.