Ухвала суду № 81121486, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7800/19

Провадження № 1-кс/520/4271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання,досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапортвід інспектора УПП в Одеській області Решетової К.Ю., про те, що 07.04.2019 приблизно о 00:30 год. біля житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 114 /1 , було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийтримав у руках предмет схожий на пістолет. Виїздом СОГ в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовнісхожий на вогнепальну зброю НОМЕР_1, кал. 9 мм.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000263 від 07.04.2019. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

07.04.2019 року в ході огляду місця події біля житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 114/1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на вогнепальну зброю, з надписом «НОМЕР_1»; 4 набої та 3 гільзи калібру 4мм. Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

а) Чи є даний предмет вогнепальною зброєю?

б) Чи придатний даний предмет до стрільби?

в) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?

г) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти ззовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Українипроведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 12019161480000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

а) Чи є даний предмет вогнепальною зброєю?

б) Чи придатний даний предмет до стрільби?

в) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?

г) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти ззовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

Зобов`язати слідчого направити для дослідження експерту: картонний короб, в якому знаходиться предмет схожий на вогнепальну зброю, з надписом «НОМЕР_1» та паперовий конверт жовтого кольору, в якому знаходяться 4 набої та 3 гільзи калібру 4мм.

Дозволити експерту повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.