Ухвала суду № 81121437, 10.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24065/16-ц

Провадження №2-з/522/269/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на 445/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В результаті розгляду якої Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2017 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року залишено без змін.

До суду 03.04.2019 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 . - адвоката Широкобророда С.М. про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що було змінено позовні вимоги ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відпали підстави для забезпечення позову.

У судовому засіданні 10.04.2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 . - адвокат Софронкова Н.О. заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 наполягав на задоволені поданої заяви про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявою про зміну предмету позову від 12.11.2018 року, що була прийнята до розгляду у підготовчому засіданні 14.02.2019 року, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 158 800 грн.

В ухвалі про забезпечення позову від 11.05.2017 року вказано: «з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідачів на час судового розгляду справи, забезпечення позову ОСОБА_2 відповідатиме співмірності заходів забезпечення позовним вимогам».

Рішення по справі на разі не прийняте, чергове судове засідання відбудеться 11.06.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.ч. 9.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала про забезпечення позову набрала законної сили. Обставини, що стали підставою для накладення заборони не змінилися та доказів на підтвердження зміни обставин, якими обґрунтовувалось забезпечення позову заявником не представлено, зміна позовних вимог ОСОБА_2 не впливає на заходи забезпечення позову, адже вимоги ОСОБА_2 є матеріальними.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі є необґрунтованою, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.04.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар