Ухвала суду № 81121433, 12.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21495/18

Провадження №1-кс/522/5633/19

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

12 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

за участі прокурора - Журбіни Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву прокурора у кримінальному провадженні №12018160000000312 від 27.03.2018 року - ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова Віталія Івановича,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні №12018160000000312 від 27.03.2018 року - ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова Віталія Івановича.

В обґрунтування необхідності відводу судді Куцарову В.І., прокурор посилається на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №12018160000000312 від 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1,2 ст. 303 КПК України. Під час судового провадження, суддя Куцаров В.І. частково скасував арешт із майна, яке визнано речовими доказами у даному провадженні, вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про наявність інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Прокурор під час судового засідання підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.

Суддя Куцаров В.І. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, факти на які посилається прокурор не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді, оскільки згідно із вимогами ст. 174 КПК України, під час судового провадження суд має право скасовувати арешт з майна. Інших обставин, які свідчать про наявність підстав для відводу судді, прокурором не наведено, на підставі чого у задоволенні заяви про відвід судді варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні №12018160000000312 від 27.03.2018 року - ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова Віталія Івановича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

12.04.2019