Рішення № 8112130, 15.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р.Справа № 11/103-10 За позовом малого приватного підприємства "Анатолій&К" м. Дунаївці

до фермерського господарства "Стожари" с. Глібки Красилівського району

про стягнення 37142,40 грн.

Суддя

за участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Різон М.В. –голова господарства

В судовому засіданні 15.02.2010р., за погодженням відповідача, суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - мале приватне підприємство "Анатолій&К" м. Дунаївці звернувся до господарського суду області з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Стожари" с. Глібки Красилівського району про стягнення 37142,40 грн. аборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт №114 від 15.07.2009р.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 103-10. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №5006222, з датою вручення 09.12.2009р., позивачем - №5006230 з датою вручення 08.12.2009р.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представників сторін.

Відповідач у відзиві на позов та голова господарства в судовому засіданні 15 лютого 2010 року позовні вимоги визнав, та просить суд, враховуючи важке фінансове становище господарства, розстрочити виконання рішення суду до 01.09.2010р. з помісячними платежами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи вважає їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15 липня 2009 року між сторонами по справі укладено договір на виконання робіт за №114, відповідно до умов якого, а також згідно додатку №1 до нього, виконавець - МПП "Анатолій&К" зобов’язався комбайном зібрати ріпак на площі 106га, а замовник –ФГ "Стожари" - розрахуватися за виконанні роботи по ціні 350,40грн. за 1 га.

Свої зобов’язання за даним договором позивач виконав належним чином, підтвердженням чого є акт виконанних ргобіт по договору №114, підписаний сторонами 10.11.2009р.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 37142,40грн.

Відповідно умов даного договору, замовник (відповідач) зобов’язаний провести розрахунки після закінчення виконаних робіт сільськогосподарською продукцією або грошовими коштами.

Однак, на відміну від позивача, свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманих послуг відповідач не виконав і станом на момент розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 37142 грн.40коп.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

15 липня 2009 року між сторонами по справі укладено договір на виконання робіт за №114, відповідно до умов якого, а також згідно додатку №1 до нього, позивачем для відповідача комбайном виконано роботи по збиранню ріпаку на площі 106га. Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 37142,40грн.

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманих послуг відповідач не виконав і станом на момент розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 37142 грн.40коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Що ж до заяви відповідача про розстрочення сплати заборгованості до 01 вересня 2010 року судом враховується те, що відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити чи розстрочити виконання рішення.

Розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом. Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарським судом враховується матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (роз’яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідач заявляючи клопотання про розстрочку виконання рішення суду, просить суд взяти до уваги важке фінансове становище господарства, яке склалося в наслідок стихії 29 квітня та 20 липня 009 року, яке завдало збитків посівам озимого ріпаку, озимої пшениці і озимого жита. На підтвердження цього відповідачем надано довідку управління агропромислового розвитку Красилівської райдержадміністрації.

Господарський суд, враховуючи вищевикладене, ступінь вини відповідача у виникненні спору вважає за можливе, як виняток, заяву задовольнити та надати фермерському господарству "Стожари" розстрочку виконання судового рішення по справі строком до 01 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 11, 525, 526, 538, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 48, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Стожари" (с. Глібки Красилівського району, код ЄДРПОУ 32883763) на користь малого приватного підприємства "Анатолій&К" (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 111, код 31654062) –37142грн.40коп., з розстрочкою виконання помісячно до 01 вересня 2010 року, в т.ч.: в березні 2010р. - 2000грн., в квітні 2010р. - 2500грн., в травні 2010р. - 2600грн., в червні 2010р. -10000грн., в липні 2010р. - 10000грн., в серпні 2010р. - 10042,40грн.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства "Стожари" (с. Глібки Красилівського району, код ЄДРПОУ 32883763) на користь малого приватного підприємства "Анатолій&К" (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 111, код 31654062) витрати по оплаті державного мита в сумі 371грн.42коп. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 17.02.2010р.