Рішення № 8112125, 11.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2010 р.Справа № 8/2318 За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький „Агробуд", с. Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 6173,65 грн. основного боргу, 411,1 грн. пені, 176,78 грн. інфляційних, 62,78 грн. - 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В. - за довіреністю від 12.01.2010р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 11.02.2010р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.02.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача 6173,65 грн. основного боргу, 411,1 грн. пені, 176,78 грн. інфляційних, 62,78 грн. - 3% річних (станом на 30.11.2009р.) на підставі договору №532 від 22.06.2005р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне. 22.06.2005р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж та відповідачем було укладено договір №532 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності (далі –договір).

Згідно з п.1.1. зазначеного договору постачальник електричної енергії зобов’язався здійснювати передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.2.2.3 та п.2.2.4 договору, споживач зобов’язався вести облік використаної електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників, оплачувати постачальнику вартість спожитої електроенергії.

Згідно з п.8.1 договору, розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 10 числа розрахункового періоду в розмірі 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду, на підставі одержаного рахунку. У випадку ненадходження коштів в обумовлені договором строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), а також 3% річних та інфляційні.

На виконання умов договору постачальником електричної енергії здійснено передачу та постачання електричної енергії споживачу загальною вартістю 6173,65 грн., що підтверджено рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками -фактурами.

У зв’язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку договірного зобов’язання зі сплати заборгованості за постачання електроенергії позивачем подано позов до господарського суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 6173,65 грн. основного боргу, 411,1 грн. пені, 176,78 грн. інфляційних, 62,78 грн. - 3% річних (станом на 30.11.2009р.) на підставі договору №532 від 22.06.2005р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” (с.Солобківці Ярмолинецького району, вул.Фрунзе, 6, код 03587537) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м.Хмельницький, вул.Свободи, 57а, код 22764703) 6173,65 грн. основного боргу, 411,1 грн. пені, 176,78 грн. інфляційних, 62,78 грн. - 3% річних, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.02.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.