Ухвала суду № 81121233, 08.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3645/19

Провадження № 2/521/2321/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Ві-Тал» - Багно Віталія Сергійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Ві-Тал» до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування права власності.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни належним чином завірені копії нотаріальних справ, які були заведені на підставі договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (по Ѕ частині), укладеного 11.04.2018р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрованих в реєстрі за № 1341 та № 1345.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином про причини неявки суду не повідомляли, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Ві-Тал» - Багно Віталія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни належним чином завірені копії нотаріальних справ, які були заведені на підставі договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (по Ѕ частині), укладеного 11.04.2018р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрованих в реєстрі за № 1341 та № 1345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун