Рішення № 8112119, 16.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2010 р.Справа № 4/2375 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСІРІС-2005” м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Приватного підприємства „Ларго”, м.Хмельницький.

про стягнення 14650,20 грн.

                               Суддя           Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСІРІС-2005” м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Приватного підприємства „Ларго”, м.Хмельницький про стягнення 14650,20 грн заборгованості.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання на адресу суду в якому просить розглянути справу без його присутності.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір від 17.06.09 , за умовами якого (п.1.1) позивач, як продавець зобов’язався продати а відповідач як покупець купити і сплатити на умовах цього договору продукцію у кількості, асортименті та за цінами, вказаними в видаткових накладних.

Оплата за кожною накладною здійснюється протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, якщо товар було поставлено без попередньої оплати (п.4.4).

На виконання договору позивач передач відповідачу продукцію на суму 14002,84грн. за видатковими накладними № 00629 від 23.06.2009 р., № 00673 від 7.07.2009 р., № 00769 від 28.07.2009 р., № 00768 від 28.07.2009 р. .

Розрахунок за одержаний товар відповідачем не здійснений. Відповідачем було здійснено повернення товару на суму 8,70 грн. згідно накладної про повернення товару № 41 від 1.07.2009 р.. Заборгованість відповідача складає 13994 грн.04 коп.

Згідно п. 6.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з несплатою відповідачем вартості одержаного товару, позивачем нарахована пеня в розмірі 656,16 грн.. згідно розрахунку по 19.10.2009 р. .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч.1-2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором від 17.06.2009 р., передавши відповідачу товар згідно умов договору на суму 13994,04грн. В установлений договором строк - протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару покупцем відповідач зобов’язання щодо оплати вартості одержаного товару не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 13994,04грн., яка підверджується належними доказами, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно п. 6.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.. Відповідно позивачем нарахована пеня в розмірі 656,16 грн.. згідно розрахунку по 19.10.2009 р. . Однак , позивачем при проведенні розрахунку допущена арифметична помилка, у зв’язку з цим згідно проведеного судом перерахунку розмір правомірно заявленої до стягнення пені становить 648,19 грн.

Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню, в решті позовних вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити внаслідок безпідставності.

Судові витрати покладаються по справі згідно ст.49 ГПК України на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОСІРІС-2005” м. Дніпропетровськ до відповідача: Приватного підприємства „Ларго”, м. Хмельницький про стягнення 14650,20 грн., в тому числі 13994,04грн. заборгованості, 656,16 грн. пені задоволити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький (юрид. адреса вул. Інститутська, 15, кв.5, поштова адреса вул. Вінницьке шосе, 23, код 30318756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСІРІС-2005” м. Дніпропетровськ (юрид. адреса вул.Панікахи, буд.2, кор. 11, офіс 307, код 33669463) 13994,04грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот дев"яносто чотири гривні 04 коп. ) заборгованості, 648,19 грн.. ( шістсот сорок вісім грн. 19 коп.) пені, 146,42 грн. (сто сорок шість гривень 42 коп. ) відшкодування сплаченого держмита та 235,88 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 88 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині позову про стягнення пені в розмірі 7,97 грн. відмовити.

          Суддя                                                                                                              

          Віддрук. 3 прим.