Рішення № 8112104, 15.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р.Справа № 9/207-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд" м.Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

м. Хмельницький

про стягнення 3340,00 грн. заборгованості

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Будаєва Л.О. –за дов. від 10.02.10,

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представники позивача у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 3340,00 грн. заборгованості у зв’язку з невиконанням договору поставки №25 від 16.01.09. При цьому посилається на ст.ст.193 ГК України та ст.ст.525, 526, 530, 534, 692 ЦК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 4.02.10), відзив на позов не надав, повноважного представника для участі в судове засідання не направив. Тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір поставки №25 від 16.01.09, за умовами (п.п.1.1., 2.1.) якого позивач зобов’язується поставити в обумовлені строки відповідачу товар, а відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар і заплатити за нього обумовлену грошову суму. Кількість товару, який належить поставити, його дольове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, видами, марками, типами визначається за видатковими накладними постачальника за домовленістю сторін, які є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п. 6.1. договору оплата товару за договором здійснюється покупцем шляхом перечислення грошових коштів в розмірі 100% попередньої оплати на поточний рахунок постачальника на основі рахунку-фактури постачальника.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000341 від 01.07.09.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар ( альбумін) , що підтверджується видатковою накладною №РН-0000319 від 07.07.09 на суму 3540,00 грн., а відповідач прийняв останній, що підтверджується довіреністю ЯПТ №182536 від 07.07.09.

27.08.09 позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування заборгованості в розмірі 3540,00 грн.

Актом звірки складеним сторонами, станом на 26.11.09 встановлено заборгованість на користь позивача в розмірі 3540,32 грн.

01.12.09 відповідачем проведено часткову оплату поставленої продукції в розмірі 200,00 грн. із посиланням на виставлений рахунок, що підтверджується банківською випискою.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 3340,00 грн. у зв’язку з невиконанням договору поставки №25 від 16.01.09.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи (видатковою накладною №РН-0000319 від 07.07.09 , довіреністю ЯПТ №182536 від 07.07.09) позивач свої зобов’язання за укладеним з відповідачем договором виконав.

Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконав не в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість в 3340 грн.

Тому позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи , відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд" м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький про стягнення 3340,00 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький ( вул. Шевченко, 69, код 00382289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд" м.Донецьк (вул. Савченко, 5, кв.60, код 31906166) 3340,00 грн. (три тисячі триста сорок гривень 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя