Ухвала суду № 81120913, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4594/19

Провадження № 1-кс/520/4236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І. про призначення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за розслідувань за №1201916000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.1 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

02.03.2019 року о 08.50 годині до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від голови сільської Ради с. Самійлівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4., про те, що 02.03.2019 року в АДРЕСА_1 в будинку за місцем мешкання виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. , та його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні щодо встановлення осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення та можуть незаконно зберігати зброю та боєприпаси без дозвільних документів, від СКП Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігати мисливську рушницю без дозвільних документів.

Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів , громадянин ОСОБА_3 не являється власником зареєстрованої зброї.

26.03.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

05.04.2019 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області проведено обшук за зазначеною адресою в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет схожий на патрон з маркуванням у нижній частині « НОМЕР_1 »; предмет схожий на патрон з маркуванням у нижній частині «НОМЕР_2».

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання: - Чи є представлені на експертне дослідження патрони (набої) у кількості 2-х штук, вилучені за адресою: Одеська область, Ширяївський р-н, АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , боєприпасами?

- Якщо так, до якого виду і системи зброї призначені надані на дослідження набої у кількості 2-х штук, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 ?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження набої у кількості 2-х штук?

- Чи придатні представлені на дослідження патрони у кількості 2-х штук для стрільби?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І. про призначення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» , по кримінальному провадженню за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлені на експертне дослідження патрони (набої) у кількості 2-х штук, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , боєприпасами?

- Якщо так, до якого виду і системи зброї призначені надані на дослідження набої у кількості 2-х штук, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 ?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження набої у кількості 2-х штук?

- Чи придатні представлені на дослідження патрони у кількості 2-х штук для стрільби?

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: опечатаний паперовий конверт НПУ б/н, в середині якого знаходиться 2 патрони (набої), вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №1201916000000167 від 02.03.2019 року.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз та дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.