Ухвала суду № 81120839, 29.03.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.03.2019

Справа № 501/970/19

1-кс/501/292/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

прокурора - Рудь А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Белякової В.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №№12019160160000227 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Рудь А.О., обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 26 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., в результаті сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вона отримала тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран в область спини.

26 березня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На прилеглій території до вказаного будинку, у траві, було виявлено кухонний ніж, загальною довжиною 21 см (рукоятка чорно-синього кольору, довжиною 12 см, та металеве лезо, довжиною 9 см, на металевому лезі міститься напис «HOBOND»), який було вилучено та упаковано в сейф-пакет №7087681.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений ніж, вилучений під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що він є доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цього речового доказу та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор Рудь А.О. клопотання слідчого підтримала.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання зазначеної у клопотанні слідчого речі як доказу у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Белякової В.О., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Рудь А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160160000227 від 26 березня 2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, загальною довжиною 21 см (рукоятка чорно-синього кольору, довжиною 12 см, та металеве лезо, довжиною 9 см, на металевому лезі міститься напис «НОВOND»), який було виявлено та вилучено 26 березня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме на прилеглій території до зазначеного домоволодіння у траві, який упаковано та опечатано в сейф-пакет № 7087681.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя