Рішення № 81120791, 04.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1017/17

"04" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №033АІ20131225001 на купівлю автотранспортних засобів від 25.12.2013 року у сумі 398 441.23 гривен.

Представник позивача. будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0315065287260, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за договором №033АІ20131225001 від 25.12.2013 року відсутня.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що згідно довідки АТ «Укрсоцбанка» №07-02/655 від 01.04.2019 року, заборгованість за договором №033АІ20131225001 від 25.12.2013 року, зі строком користування – по 25.12.2010 року, відсутня у зв’язку з відступленням права вимоги згідно договору факторингу, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предмет спору відсутній

Керуючись вимогами ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні позову про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя