Ухвала суду № 81120681, 10.04.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/147/16-ц

Провадження №6/319/13/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в смт.Більмак Запорізької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Глобал Спліт" про заміну стягувача. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав , що 25 квітня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 319/147/16-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" у розмірі 20622,73 грн. та судових витрат у сумі 1798 грн.

06 березня 2019 року між ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір № 146 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт" .

У зв'язку з вище викладеним , на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" на ТОВ "Глобал Спліт"ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" з правом грошової вимоги до алашова ОСОБА_5 , ОСОБА_4.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Оскільки усі сторони , що беруть участь у справі не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

25 квітня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 319/147/16-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" у розмірі 20622,73 грн. та судових витрат у сумі 1798 грн.

Рішення набуло законної сили 14 травня 2016 року.

26 травня 2016 року за заявою позивача ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" було направлено рішення та виконавчий лист по справі №319/147/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" заборгованості за кредитним договором в сумі 20622,73 грн. та судових витрат у сумі 1798 грн, які були отримані представником банку 30 травня 2016 року, що підтверджується відповідною заявою ( а.с.69) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.73).

06 березня 2019 року між ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір № 146 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт" .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ "Глобал Спліт" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку", щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_4 наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт".

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконачого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Глобал Спліт" про заміну строни виконавчого провадження , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа по цивільній справі №319/147/16-ц , щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором 20622,73 грн. та судових витрат у сумі 1798 грн. , а саме первісного стягувача публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Розвитку" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" , код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса м.Київ , вул.Жилянська 5-Б , оф.5 .

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2019 року.

Суддя: В. О. Мальований