Ухвала суду № 8112001, 15.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.10           Справа №16/173-09.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 16/173-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції до Приватного підприємства “Гедеон”, м. Суми , про стягнення 663248,77 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Гриценко Б.М., довіреність від 06.11.09р.

від відповідача не з'явився

ВДВС Лешанова І.М., довіреність від 15.02.10р.№ 4/09

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду сумської області від 23.07.2009 року по справі № 16/173-09 позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача по справі - Приватного підприємства "Гедеон" на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, заборгованість по кредитному договору №014/06-11/3174 від 20.12.2007 р. в сумі 663 248,77 грн. за рахунок заставленого згідно договору іпотеки р.№798 від 24.12.2007 р. нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, цех погашення вапна літ. "А-1,А'-1" площею 604,5 кв. м; нежитлове приміщення літ. "Б,б" площею 301,5 кв. м; нежитлові та переплановані приміщення, які включають в себе: склад з прибудовою за літ. "Д-1,д" площею 195,5 кв. м; ангар за літ. "И-1" площею 378,0 кв. м, вбиральня за літ "М", склад за літ. "П-1" площею 66,2 кв. м, склад за літ. "Р-1" площею 263,6 кв. м, склад за літ. "Т-1" площею 290,6 кв. м, цех за літ. "Ф-1" площею 264,6 кв. м, вбиральня за літ. "У"; нежитлові приміщення за літ. "Ж-11" площею 312,1 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "К-1, К'-І" площею 134,2 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "Л" площею 50,1 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "Н-111" площею 408,9 кв. м.

На підставі зазначеного рішення 02.11.2009р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

10.12.2009 року Зарічним відділом ДВС Сумського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконання наказу господарського суду Сумської області № 16/173-09.

29.12.2009 року Зарічним відділом ДВС Сумського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконання вищезазначеного наказу суду. Постанова мотивована тим, що 12.08.2009 року прийняте рішення про припинення діяльності ПП «Гедеон» шляхом ліквідації, про що зроблено 13.08.2009 року запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. В порядку статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ переданий до ліквідаційної комісії, а виконавче провадження підлягає закінченню у відповідності до п. 7 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

25.01.2010р. заявник – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії Зарічного відділу державної ви конаючої служби Сумського міського управління юстиції , згідно якої просить визнати недійсною постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області про стягнення з Приватного підприємства "Гедеон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/06-11/3174 від 20.12.2007 р. в сумі 663 248,77 грн. за рахунок заставленого згідно договору іпотеки р.№798 від 24.12.2007 р. нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, цех погашення вапна літ. "А-1,А'-1" площею 604,5 кв. м;нежитлове приміщення літ. "Б,б" площею 301,5 кв. м; нежитлові та переплановані приміщення, які включають в себе: склад з прибудовою за літ. "Д-1,д" площею 195,5 кв. м; ангар за літ. "И-1" площею 378,0 кв. м, вбиральня за літ "М", склад за літ. "П-1" площею 66,2 кв. м, склад за літ. "Р-1" площею 263,6 кв. м, склад за літ. "Т-1" площею 290,6 кв. м, цех за літ. "Ф-1" площею 264,6 кв. м, вбиральня за літ. "У"; нежитлові приміщення за літ. "Ж-П" площею 312,1 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "К-1, К'-І" площею 134,2 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "Л" площею 50,1 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "Н-111" площею 408,9 кв. м.

10.02.2010р. Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав відзив на скаргу з обґрунтуванням своєї позиції , вважає скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції необґрунтованою та такою , що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що дана постанова Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню. Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби вважає, дії відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанови від 29.12.09р. про закінчення виконавчого провадження правомірними, оскільки з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення, юридична особа вважається ліквідованою і такою що припинила свою діяльність, тобто на думку відділу державної виконавчою служби це завершена стадія ліквідації.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (зобов’язань платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Частиною 4 ст.12 зазначеного Закону встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду, яка є обов’язковою до виконання.

Згідно ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» постанову про зупинення виконавчого провадження, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стали відомі обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження.

Проведення процедури ліквідації за рішенням власника або керівного органу не припиняє підприємницьку діяльність підприємства, що в свою чергу не обмежує права кредитора, щодо примусового стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 65 даного Закону у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

Стаття 65 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, коли виконавчий документ направляється ліквідаційній комісії або арбітражному керуючому:

ліквідацію боржника - юридичної особи, тобто виключення його із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців;

ліквідацію боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, як це передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що на момент винесення постанови Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 29.12.2009 р. про закінчення виконавчого провадження, відповідач - приватне підприємство «Гедеон» був виключений з державного реєстру шляхом внесення відповідного запису, або визнаний банкрутом у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню, а виконавче провадження поновленню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст.25 Закону, державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, при здійсненні виконавчого провадження за наказом господарського суду від 02.11.2009р. № 16/173-09 державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було порушено ст.ст. 24, 25, 50, 63, 58 Закону України “Про виконавче провадження”.

Тому суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 25 , 63 Закону України “Про виконавче провадження” ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( 40030, м.Суми, пл.Незалежності,1, код 21125295) – задовольнити.

2.          Скасувати Постанову від 29.12.2009р. Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ( 40021, м. Суми, вул. Кірова,146/1) про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 02.11.2009р. по справі № 16/173-09.

3.          Зобов’язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області про стягнення з Приватного підприємства "Гедеон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/06-11/3174 від 20.12.2007 р. в сумі 663 248,77 грн. за рахунок заставленого згідно договору іпотеки р.№798 від 24.12.2007 р. нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, цех погашення вапна літ. "А-1,А'-1" площею 604,5 кв. м;нежитлове приміщення літ. "Б,б" площею 301,5 кв. м; нежитлові та переплановані приміщення, які включають в себе: склад з прибудовою за літ. "Д-1,д" площею 195,5 кв. м; ангар за літ. "И-1" площею 378,0 кв. м, вбиральня за літ "М", склад за літ. "П-1" площею 66,2 кв. м, склад за літ. "Р-1" площею 263,6 кв. м, склад за літ. "Т-1" площею 290,6 кв. м, цех за літ. "Ф-1" площею 264,6 кв. м, вбиральня за літ. "У"; нежитлові приміщення за літ. "Ж-П" площею 312,1 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "К-1, К'-І" площею 134,2 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "Л" площею 50,1 кв. м, нежитлове приміщення за літ. "Н-111" площею 408,9 кв. м.

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Зарічному відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                     В.М.МОЇСЕЄНКО