Ухвала суду № 81119894, 12.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5156/18

Провадження № 1-кп/333/159/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., судді Піха Ю.Р., Круглікової А.В., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., прокурора Сачава О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, представника потерпілої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 42018081050000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місцезнаходження та доставку свідка – ОСОБА_4 у судове засідання в примусовому порядку .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти встановлення місцезнаходження свідка та застосування щодо останнього примусового приводу.

Представник потерпілої особи клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження та привід свідка підтримала.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка, вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про встановлення місцезнаходження та доставку свідка – ОСОБА_4 в судове засідання у примусовому порядку - задовольнити.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживає якого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Котовського, буд. 18.

Доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.29) на 26 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання примусового приводу та встановлення місцезнаходження свідка доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області та Дніпровському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.Г.Стоматов

Суддя Ю.Р.Піх

Суддя А.В.Круглікова