Ухвала суду № 81119240, 11.04.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1625/19

Провадження № 2-з/346/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), прийняте державним реєстратором Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, щодо квартири як об’єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом та заявою про забезпечення позову. В останній позивач з метою недопущення відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, рішення про державну реєстрацію права власності АТ «Укрсоцбанк» на яку оспорююється позивачем, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно, так як відчуження цієї квартири вказаним банком істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв’язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, враховуючи що квартира, рішення про державну реєстрацію права власності на яку оспорююється позивачем, може бути відчужена, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-153,157, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 21, яка знаходиться в м. Коломиї, по вул. Богуна, 42, Івано-Франківської області, право власності на яку зареєстровано за акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 45664023 від 22.02.2019 року, прийняте державним реєстратором Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калинюк О. П.