Ухвала суду № 811192, 19.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2007 р.

Справа № 8/15-34.

За заявою Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 8/15-34

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ДАК „Хліб України” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Луцьк; ВАТ „Турійський райагрохім”, смт. Турійськ Волинської області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Растівський”, с. Растів Турійського р-ну

про спонукання до виконання договірних зобов’язань щодо поставки

10 800 кг. пшениці 4 класу вартістю 2 367 грн. 83 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від заявника: Шевчук В.Г., довір №299д від 18.04.2007р.

Від стягувача: Шевчук В.Г., довір. №46 від 18.04.2007р.

Від боржника: н/з.

Від ВДВС Турійського РУЮ: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України

роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

Суть спору: заявник - державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником –Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", посилаючись на ст.25 ГПК України, ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

ВДВС Турійського РУЮ пояснень по суті заяви згідно вимог ухвал суду від 12.06.2007р., 18.06.2007р., 05.07.2007р. не подав.

Згідно пояснень заявника від 16.07.2007р. №808 та доданих ним документів наказ господарського суду від 26.02.2002р. направлений стягувачем на виконання до ВДВС Турійського РУЮ супровідним листом від 12.03.2002р. №173. На даний час виконавче провадження з виконання даного наказу зупинено згідно постанови ВДВС Турійського РУЮ від 26.06.2007р.

Заслухавши пояснення представника заявника та стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

встановив:

15.02.2002р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №8/15-34 за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ДАК “Хліб України” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" до СВК „Растівський” про спонукання до виконання договірних зобов’язань по поставці 10 800 кг пшениці 4 класу вартістю

2 367, 83 грн., яким постановлено стягнути з СВК „Растівський” шляхом поставки на ВАТ „Турійське ХПП” на користь ДАК “Хліб України” 10 800 кг пшениці

4 класу вартістю 2 367 грн. 81 коп.

На виконання рішення суду видано наказ №8/15-1 від 26.02.2002р.

Згідно постанови ВДВС Турійського районного управління юстиції від 26.06.2007р. виконавче провадження з примусового виконання даного наказу зупинено.

Відповідно до постанови КМУ №690 від 15.05.2003р. "Про утворення державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" у зв’язку з реорганізацією ДАК “Хліб України” шляхом виділення було утворено державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу". 25.06.2003р. проведено держану реєстрацію підприємства, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За актом передачі-приймання від 02.09.2003р. державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" передано дебіторську заборгованість, що виникла у зв’язку з виконанням постанови КМУ №690 від 15.05.2003р., зокрема згідно з додатком №1 до акту приймання-передачі (п.447) передано дебіторську заборгованість СВК „Растівський” Турійського р-ну Волинської області (що є правонаступником КСП ім. Пархоменка, як встановлено рішенням суду від 15.02.2002р.) у сумі 2 367, 96 грн.

Враховуючи вищевикладене, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні - ДАК "Хліб України" на державне підприємство " Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №8/15-1 від 26.02.2002р., виданого на виконання рішення господарського суду від 15.02.2002 р. у справі №8/15-34, ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ,

вул. Саксаганського, 1, р/р 26003031262531 у Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 32491316.

Суддя