Ухвала суду № 810806, 16.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2007 р.

№ 01-18/251.

Суддя ., розглянувши матеріали

за позовом Акцонерне товариство закритого типу "Кристал"

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод"

про стягнення 9 875,95 грн..

Встановив: в порушення п.п. 3, 31 ст. 57 ГПК України позивачем в позовній заяві № 124 від 11.06.2007р. не подано доказів сплати державного мита в встановленому порядку та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Державного казначейства України від 06.02.2003р №03-04/91-1319 для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що розглядаються господарським судом Волинської області в платіжному дорученні чи квитанції (при сплаті готівкою) зазначається наступне:

одержувач коштів – Держбюджет міста Луцька;

банк одержувача – УДК у Волинській області;

код одержувача - 21741605; МФО – 803014; р/р – 31113095700002;

призначення платежу – держмито по справі за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача); код бюджетної класифікації – 22090200.

Як вбачається з платіжного доручення № 190 від 11.06.2007р. сплата державного мита була здійснена на Львівський господарський суд, на р/р 31119095700006.

Відповідно до листів Вищого господарського суду України №01-14/92 від 22.02.2007р. та Державної судової адміністрації України №11-1685/07 від 21.03.07р. для сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в платіжному дорученні чи квитанції (при сплаті готівкою) зазначається наступне:

одержувач коштів – УДК у м. Луцьку;

банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області;

код одержувача - 21741605; МФО – 803014; р/р – 31217259710002; КЕКД 22050000

призначення платежу – оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача).

Як вбачається з платіжного доручення № 191 від 11.06.2007р. витрат на ІТЗ судового процесу була здійснена на інший рахунок, а саме: ГУДКУ у Львівській області, р/р 31212259700006.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву з матеріалами на 19 аркушах повернути заявнику без розгляду, в т.ч. платіжні доручення №№ 190, 191 від 11.06.2007р.

Суддя .