Ухвала суду № 81119156, 12.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6685/17

Провадження № 1-кп/344/108/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Руденка Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Свірідова Д.І., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_6, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.152 ч.4, ст.153 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3А просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід на особисту поруку чи домашній арешт. Вказують на відсутність ризиків для продовження запобіжного заходу, звертають увагу суду на те, що прокурором жодного разу не наведено нових ризиків визначених ст.177 КПК України; крім того обвинувачений не буде впливати на свідків, які ще не допитані.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечила щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, котрі ще не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 10 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: О.Б. Лазарів

ОСОБА_7