Рішення № 8111909, 11.01.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р. справа № 5020-1/122 Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Алсуфєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Севастополь”

(пр. Героїв Сталінграду, 43, м. Севастополь, 99059)

про стягнення 70281 ,75 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_2, видане 21.05.2004;

відповідача не зявився.

21.12.2009 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Севастополь” (далі відповідач), про стягнення 70281,75 грн., з яких: 70000,00 грн. основний борг, 281,75 грн. 3% річних.

Позовні вимоги з посиланням на положення статей 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати наданих позивачем юридичних послуг за договором б/н від 03.08.2009.

Позивач у судовому засіданні 11.01.2010 позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в межах заявленої суми, а саме у розмірі 70281,75 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; до початку розгляду справи надав клопотання (вх. №58д від 11.01.2010) про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов (вх. №57д від 11.01.2010), в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 17-22/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “СП “Севастополь” (замовник) укладений договір про надання юридичних послуг, за умовами якого виконавець зобовязується надавати замовнику комплекс юридичних послуг з правового (юридичного) супроводу фінансово-господарської діяльності у відповідності з чинним законодавством України, а замовник зобовязується здійснити оплату послуг в порядку та строки, передбачені розділом 3 договору, надавати за вимогою виконавця документи та інформацію, необхідну для надання повної та кваліфікованої послуги, при відсутності претензій до якості наданих послуг підписати акт приймання-здачі наданих послуг /а.с. 8/.

Даний договір укладений строком на 3 (три) місяці (пункт 5.2 договору).

Вартість послуг згідно з пунктом 3.1 договору складає 70000,00 грн. Замовник здійснює оплату послуг протягом трьох банківських днів з моменту підписання акта приймання-здачі наданих послуг шляхом перерахування на рахунок виконавця в установі банку суму або шляхом видачі готівкових грошових коштів з каси за прибутковим касовим ордером (пункт 3.2 договору).

Свої зобовязання за договором позивач виконав належним чином та у встановлені договором строки.

Факт виконання робіт, передбачених договором, підтверджується підписаним сторонами актом приймання-здачі наданих послуг б/н від 30.10.2009 на суму 70000,00 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками підприємств, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 07.10.2009 становить 70000,00 грн. /а.с. 9/.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, прийнявши надані послуги без зауважень, їх оплату не здійснив, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 70000,00 грн.

Несплата зазначеної заборгованості, зявилась підставою для звернення позивача до суду з вимогою сплати основного боргу та 3% річних.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем зобов'язання з оплати наданих позивачем юридичних послуг за договором б/н від 03.08.2009.

Укладення договорів про надання послуг врегульовано нормами глави 63 розділу III Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи наявні у справі докази, зокрема, підписаний двома сторонами акт приймання-здачі наданих послуг б/н від 30.10.2009, який засвідчує надання позивачем юридичних послуг на суму 70000,00 грн. та прийняття цих послуг відповідачем, суд вважає заборгованість відповідача у розмірі 70000,00 грн. доведеною і обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 281,75 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача 3% річних визнаний судом невірним (70000,00х3х49/365/100=281,81), однак стягненню підлягає сума, заявлена в межах позовних вимог у розмірі 281,75 грн., про що не заперечує позивач /а.с.23/.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Севастополь” (пр. Героїв Сталінграду, 43, м. Севастополь, 99059; ідентифікаційний код 20700917, банківські реквізити невідомі) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в АБ „Таврика” м. Севастополь, МФО 324377) заборгованість у розмірі 70281,75 грн. (сімдесят тисяч двісті вісімдесят одна грн. 75 коп.), з яких: 70000,00 грн. основний борг, 281,75 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 702,81 грн. (сімсот дві грн. 81 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяпідписВ.В. Алсуфєв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 12.01.2010.