Ухвала суду № 81118953, 12.04.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/323/19

Провадження № 1-кс/300/143/2019

12.04.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019070090000088 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2019 р. близько 12.00 години на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота», який знаходиться на 717 км. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» в с. Н.Ворота Воловецького району, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням Сеідова Камрана , і при перевірці автомобіля виникли сумніви в дійсності номера кузова та в справжності свідоцтва про реєстрацію ТЗ на зазначений автомобіль.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000088 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в ході огляду від 11.04.2019 р. вищевказаний автомобіль НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії САО 492725.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об’єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000088 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Проведення трасологічної експертизи транспортного засобу доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення трасологічної експертизи транспортного засобу поставити наступні запитання:

- чи вносилися які-небудь зміни в номерні позначення кузова легкового автомобіля НОМЕР_1, якщо вносилися, то яким способом і які саме ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, дозвіл на доступ до легкового автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що розташований за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 53, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вотьканич В.А.