ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2010 р. Справа № 16/273/09
За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 90, кім. 411) в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»», (Херсонська обл., м. Нова Каховка, площа Ентузіастів, 1 к. 306), поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22;
До відповідачів:
1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (56220, АДРЕСА_5: 54008, АДРЕСА_1)
2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54007, АДРЕСА_2)
3.Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (54020, АДРЕСА_3; місце проживання: 54052, АДРЕСА_4)
про: стягнення 12564,09 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Мілюченко В.А., дов. б/№ від 12.10.2009 р.
Від 1-го відповідача:
Від 2-го відповідача:
Від 3-го відповідача:
В засіданні приймає участь:
Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»»в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12564,09 грн. заборгованості, з яких: 5746,00 грн. - залишок по кредиту, 2329,61 грн. - відсотки за користування кредитом, 4488,48грн.- пеня за прострочення платежу по кредитному договору.
Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились (адресні довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області про місце проживання відповідачів додаються). Відзив на позовну заяву до суду не надали, позов не оспорили. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
25 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанію «Надія України» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, був укладений договір кредиту № ДК 271-107, згідно якого Фінансова компанія надала, а підприємець отримав кредит у сумі 6650,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3,3% на місяць.
Факт одержання ОСОБА_1 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером за № 313 від 25.11.2005 року на суму 6 650,00 грн.
Згідно п.2.1., п.3.2. Договору кредиту підприємець зобов'язався повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом у строк до 12.11.2009 року.
За користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 3,3% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1. договору. ( п.5.1. кредитного договору).
Відповідно до умов договору п.5.3 погашення заборгованості здійснюється в порядку та термін згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу Кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок Кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та, або відсотків у термін, вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно статей 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином … відповідно до умов договору.
Згідно статті 1049 Цивільного Кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно п.7.1. укладеного кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або сплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.
Відповідач не виконав своє зобов'язання щодо повернення грошових коштів, одержаних за договором кредиту. На адресу позичальника ОСОБА_1 було відправлено повідомлення № 16 від 17.02.2009 року про необхідність сплатити заборгованість по кредиту.
Заборгованість за договором кредиту № ДК 271-107 від 25.11.2008 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. станом на 11.2009р. складає 12564,09 грн., а саме 5746,00 грн. - залишок по кредиту, 2329,61 грн. - відсотки за користування кредитом, 4488,48 грн. - пеня за прострочення платежу по кредитному договору.
На забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту № ДК271- 107 від 25.11.2008 року між фінансовою компанію «Надія України» та приватними підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 225 від 25.11.2008 р., відповідно якому поручителі зобов'язалися відповідати перед Фінансовою компанією за виконання підприємцем зобов'язань в повному обсязі.
Згідно з пункту 2.3 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань за договором про надання кредиту Фінансова Компанія має право вимагати виконання зобов'язань боржником.
Фінансова компанія надіслала на адресу підприємців - поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи про порушення виконання зобов'язань підприємцем ОСОБА_1 за кредитним договором, але підприємці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконали своїх зобов'язань за договором поруки.
Відповідно частині 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (солідарна відповідальність, що передбачена п.3.1 вказаного договору), якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно частини 1 статті 543 Цивільного Кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути солідарно з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; 56220, АДРЕСА_5: 54008, АДРЕСА_1) та з фізичних осіб підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2; 54020, АДРЕСА_3; місце проживання: 54052, АДРЕСА_4 ) та підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; 54007, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 90, кім. 411; р/р 265080105122 в ЗАТ «Прокредит Банк»у м.Києві код ОКПО 34067398) 12564,09 грн. заборгованості, з яких: 5746,00 грн. - залишок по кредиту, 2329,61 грн.- відсотки за користування кредитом, 4488,48 грн.- пеня за прострочення платежу по кредитному договору.
3.Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; 56220, АДРЕСА_5: 54008, АДРЕСА_1) та з фізичних осіб підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2; 54020, АДРЕСА_3; місце проживання: 54052, АДРЕСА_4) та підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; 54007, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 90, кім. 411; р/р 265080105122 в ЗАТ «Прокредит Банк»у м.Києві код ОКПО 34067398) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 125,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 8111856, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/273/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: