Ухвала суду № 81118391, 18.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2633/18

Номер провадження 2-во/216/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 216/2633/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.07.2015 р. по 01.04.2018 р., в розмірі 42106,14 грн., а також судовий збір в сумі 176,20 грн.

14.02.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку, зокрема вказано невірну суму стягуваної заборгованості «42106,14 грн.», замість вірної «37836,60 грн.» та не зазначено суму інфляційних витрат 2219,00 грн. та три проценти річних 2050,54 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки впливає на можливість реалізації своїх прав заявником, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року у справі № 216/2633/18.

Вважати правильним абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу такого змісту: «Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.07.2015 р. по 01.04.2018 р., в розмірі 37836,60 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № 26030313483915 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»: інфляційні витрати в сумі 2219,00 грн., три проценти річних в сумі 2050,54 грн. та судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № 26030313483915 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Бондарєва