Ухвала суду № 81116825, 12.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2485/19

Провадження № 1кс/235/931/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М., погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Салія О.Т. про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мальцева Ю.М.за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Салія О.Т.., просить винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, 05 квітня 2019 року до чергової частини Покровського ВП за телефоном надійшло повідомлення від медсестри Селидівської МЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: забита рана волосяної частини голови, з пояснень якого, 05 квітня 2019 року о 19 годині, в районі шахти №3 «Новогродівка», на відкритій ділянці місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого на території с. Гродівка Покровського району Донецької області, троє невідомих йому чоловіків, вдягнутих в камуфляжний одяг, напали на нього та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, предметом схожим на пістолет нанесли один удар рукояткою ззаду по голові та заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: мобільними телефонами марки «Nokia» та «Huawei U3», посвідченням залізничника, ключем від будинку, грошима в сумі 65 гривень та монетою номіналом 2 російських рубля, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових 06 квітня 2019 року за № 12019050410000731, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 187 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що 05 квітня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області зустрів своїх знайомих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відправитись в місто Новогродівку Донецької області, де з застосуванням погроз та насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, групою осіб, заволодіти майном та грошовими коштами малознайомого їм ОСОБА_3, на що останні погодились. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вступили між собою в злочинну змову, направлену заволодіння чужим майном та грошовими коштами ОСОБА_3, шляхом нападу, з застосуванням погроз та насильства, небезпечного для життя чи здоров'я останнього. З даною метою вони перевдягли на себе одяг з камуфляжним малюнком, на обличчя одягли маскувальні маски, а ОСОБА_4 взяв з собою належний йому пневматичний пістолет калібру 4,5 мм, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відправились в район шахти №3 «Новогродівка», на відкриту ділянку місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого на території селища Гродівка Покровського району Донецької області, де стали чекати на ОСОБА_3, який мав повертатись вказаним маршрутом додому з роботи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи в момент їх заподіяння, з корисливим мотивом, побачивши, що ОСОБА_3 наблизився до них, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підійшли до останнього ззаду. Після цього, виконуючи кожен свою роль, ОСОБА_4, застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого, наніс один удар рукояткою пістолету в область потиличної частини голови ОСОБА_3, тобто у життєво важливий орган, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подавлення волі потерпілого до опору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи узгоджено нанесли спільно не менше трьох ударів ногами у взутті в область голови та тулуба ОСОБА_3, який лежав на землі, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани голови. При цьому, ОСОБА_5 стояв поряд, та згідно своєї ролі, визначеної спільним злочинним умислом, слідкував, щоб на місці злочину не з'явились випадкові очевидці, щоб в разі необхідності надати допомогу та подати сигнал тривоги, якщо б їх дії стали помітними іншим особам. В подальшому, розуміючи, що ОСОБА_3 не чинить опору, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_3 витягти з кишень одягу його майно. ОСОБА_3 сприймаючи вказані погрози як реальні, відчуваючи небезпеку для свого життя та здоров'я, витягнув з кишені свого одягу два мобільні телефонами марки «Nokia» та «Huawei U3», посвідчення залізничника, ключ від квартири, грошові кошти в розмірі 65 гривень, монету номіналом 2 російських рубля, які передав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відкрито звернули у своє володіння. Після вказаних неправомірних дій, переконавшись, що їх мета на заволодіння чужим майном досягнута, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, покинули місце події, розпорядившись ним за власним розсудом чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Одразу після скоєного злочину потерпілий ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до Селидівської міської лікарні, оскільки мав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення наявності, механізму спричинення, локалізації і тяжкості тілесних ушкоджень тих, що утворилися уОСОБА_3

Клопотання про доручення проведення експертизи призначено до розгляду в порядку ст. 244 КПК України.

Неприбуття в судове засідання слідчого Мальцевої Ю.М., прокурора Салія О.Т. не перешкодило з огляду на ч. 3 ст. 244 КПК України розгляду клопотання.

В зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши ступінь обґрунтованості клопотання про проведення експертизи, дослідивши додані до клопотання матеріали, - приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вказує, що зазначені в клопотанні слідчого питання: Які тілесні ушкодження виявлені на тіліОСОБА_3, їх локалізація, характер? Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Від скількох ударів утворилися дані тілесні ушкодження? - не можуть бути вирішені без проведення судово-медичної експертизи, оскільки вимагають спеціальних знань в області судової медицини.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, - тому наявні підстави для постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя визначає, що проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні слід доручити експертам Покровського відділення судово-медичної експертизи комунального закладу охорони здоров'я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (85300, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М., погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Салія О.Т. про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити Покровському відділенню судово-медичної експертизи комунального закладу охорони здоров'я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (85300, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73) проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені на тіліОСОБА_3, їх локалізація, характер?

?Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

?Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

?Від скількох ударів утворилися дані тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцеву Ю.М. надати експертам медичні документи на ім'я ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження, внесеного внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за необхідністю.

Зобов'язати слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцеву Ю.М. забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення судово-медичної експертизи в призначений експертами час.

Висновок судово-медичної експертизи після її проведення надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцевій Ю.М., за клопотанням якого доручено проведення дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Слідчий суддя: