Рішення № 81116810, 12.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/711/19

Справа № 235/878/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько з дітьми не проживає тривалий час, не цікавиться їх життям, здоров'ям. Діти проживали з матір'ю ОСОБА_4. У матері є нотаріально засвідчена заява від 29.01.2018р. про те, що батько дає згоду на усиновлення своїх дітей, тобто він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. На даний час меншого сина мати виховує сама, а малолітня ОСОБА_1 перебуває у державному закладі. З малолітньою ОСОБА_1 проживала мати, яка фактично не виконувала батьківських обов'язків, залишала дитину-інваліда, яка себе не обслуговує, бездоглядною. В результаті проведеної роз'яснювальної роботи у червні 2018 року мати звернулася до служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою про тимчасове влаштування дитини до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на шість місяців у зв'язку із складними життєвими обставинами. Дитина з 13.06.2018р. по 24.06.2018р. перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Глобинської центральної районної лікарні з метою оформлення до будинку дитини. Розпорядженням голови Глобинської райдержадмінстрації Полтавської області від 13.06.2018р. № 192 «Про влаштування ОСОБА_1 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» малолітня дитина з інвалідністю 25.06.2018р. була влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини та перебуває на повному державному забезпеченні.

Мати надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав, так як не бажала виховувати дочку. Справу про позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_1 направлено до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області з 02.07.2018р. у категорії «дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах».

На сьогодні відомості про бажання батька повернути дитину додому відсутні, до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області він не звертався, що свідчить про самоусунення батька від виконання батьківських обов'язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 28.11.2018р. батько до дитини не навідувався, не цікавився її життям, здоров'ям. Термін перебування дівчинки у будинку дитини закінчився, тому необхідно вирішити питання про подальшу долю дитини.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації Полтавської області 30.11.2018р. був затверджений висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1.

На підставі наведеного, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника, справу вирішити на розсуд суду.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Мати дитини ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області із заявою про тимчасове влаштування дитини до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на 6 місяців у зв'язку із складними життєвими обставинами (а.с.10).

Розпорядженням голови Глобинської райдержадміністрації Полтавської області № 192 від 13.06.2018р. влаштовано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.11).

Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.06.2018р. по 24.06.2018р. перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Глобинської центральної районної лікарні з метою оформлення до будинку дитини. Під час проведення обстежень у Полтавській обласній дитячій клінічній лікарні було встановлено, що у дитини двобічна сенсоневральна глухота 4 ст., співдружна непостійна збіжна альтернуюча косоокість, наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи у вигляді спастичного тетрапарезу, більше зліва. Затримка статокінетичного розвитку. Виражена когнітивна недостатність, вкорочена еквінусна деформація правої ступні, стан після закриття відкритої артеріальної протоки НК 0 ст. (а.с.16).

Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради № 1107 від 28.11.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини та перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.12).

Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради № 1106 від 28.11.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини з 25.06.2018р., мати ОСОБА_1 відвідала дитину 11.09.2018р., телефонувала 20.07.2018р. Батько ОСОБА_2 дитину не відвідував, не телефонував, не цікавиться життям дитини (а.с.12).

Згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І. заяви від 29.01.2018 ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення своїх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації Полтавської області 30.11.2018р. був затверджений висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Глобинської райдержадміністрації Полтавської області від 04.02.2019р. № 01-44/70 є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач є працездатною, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 05.02.2019р., і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області відкрити особистий рахунок на ім'я малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1536 (однієї тисячі п'ятисот тридцяти шести) гривень 80 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Глобине Полтавської області, вулиця Центральна, 275, код ЄДРПОУ 04057310.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок, м. Кременчук Полтавської області, вулиця Бетонна, 3, код ЄДРПОУ 05506626.

Суддя Г.В. Назаренко