Рішення № 8111681, 25.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10 Справа№ 5/7

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

про стягнення 980,27 грн.

Суддя Петрик І. Й.

При секретарі Кравець В. П.

Представники:

від позивача: Мельник А.В. - представник (довір, в матер. справи),

від відповідача: Кузь А.В. - представник (довір, в матер. справи),

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік»до Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів про стягнення 980,27 гривень наперед сплачених коштів за транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 15.02.2010 р.

За клопотанням відповідача суд відклав судове засідання 15.02.2010р. на 25.02.2010р.

Представник позивача в судове засідання 25.02.2010р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду витребувані документи, а саме: оригінал довідки про знаходження Відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду та оригінали документів долучених до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2010р. з'явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ВАТ «Львівгаз»не може забезпечити іншого представника в судове засідання, який безпосередньо ознайомлений з матеріалами справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив та підтримав клопотання від 15.02.2010р. про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд оголосив перерву в судовому засіданні для ознайомлення представником Кузь А.В. з матеріалами справи.

Після перерви суд продовжив розгляд справи і враховуючи наведене, а також те, що Відповідачем не було надіслано відзив на позовну заяву, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Позивачем та Відповідачем, від імені якого діяла філія Пустомитівське УЕГГ, було укладено договір № 2073 про надання послуг з транспортування природного газу від 11 лютого 2008 року.

Згідно п.7.1, п.п.7.1.1. Договору, оплата за послуги Відповідача, здійснювалася Позивачем у порядку «100 % оплати від вартості запланованих для транспортування місячних обсягів за 5 днів до початку місяця.» Тобто, фактично, Позивач здійснював авансові платежі за майбутні послуги Відповідача.

«29»вересня 2008 року Позивач отримав від філії Відповідача - Пустомитівське УЕГГ ВАТ «Львівгаз»Повідомлення, згідно із яким Позивача повідомили : «на жовтень 2008 р. ДК «Газ України»не підтверджує товариству ВАТ «Львівгаз»ф.Пустомитівське УЕГГ ліміти природного газу для потреб промислових та г/розрахункових підприємств, які уклали з товариством договори на постачання природного газу на 2008 р. Необхідно : Терміново укласти договір на постачання природного газу у жовтні п.р. з ДК «Газ України», або Львівською філією ДК «Газ України».», що і було здійснено Позивачем - «30»вересня 2008 року Позивач уклав з ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»Договір №24/08-0222/01 поставки природного газу. Саме Постачальнику ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»Позивач як Покупець проводить оплату за природний газ і за його транспортування з 30 вересня 2008 року і по сьогоднішній день.

Це означає, що з 30 вересня 2008 року, Відповідач не надавав Позивачу жодних послуг по транспортуванню природного газу, а, отже, не має права утримувати наперед оплачену суму за ненадані послуги.

Станом на 09.04.2009 року між Позивачем та Відповідачем була проведена звірка розрахунків по транспортуванню газу. Згідно із підписаним Актом звірки розрахунків по транспортуванню газу Відповідач заборгував Позивачу 980,27 грн.

Позивачем було вжито всіх можливих заходів щодо досудового врегулювання спору з Відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов договору, позивачем було наперед перераховано суму за транспортування природного газу у розмірі 980,27 гривень, а Відповідачем послуги надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.»

Частина 3 ст.1212 ЦКУ у п.3) вказує, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про:… 3) повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні..»

Таким чином, у Відповідача виник борг у сумі наперед сплачених Позивачем, але не наданих ним послуг по транспортуванню природного газу у сумі 980, 27 гривень.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються з 102 гривень державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1212 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз»(79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» (юр.адреса: 79013, м. Львів, вул.Нечуя Левицького, 13/6, пошт.адреса: 79005, м. Львів, вул.Ів.Франка, 61, к.230, Код за ЄДРПОУ 23265899) 1 318,27 гривень, з них : 980,27 гривень сума боргу, 102 гривні сума державного мита, 236 гривень - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя