Рішення № 8111675, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                           Справа№ 13/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПАТ „Червоноградський завод залізобетонних виробів”, м.Червоноград

до відповідача: ТзОВ „Підприємство „Дизайн-Буд”, м.Львів

про стягнення 31731,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: Цимбалюк П.П. - ю/к

Ві відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ПАТ „Червоноградський завод залізобетонних виробів”, м.Червоноград до відповідача: ТзОВ „Підприємство „Дизайн-Буд”, м.Львів про стягнення 31731,00грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

01 жовтня 2008 року між ВАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів»(далі - позивач) та ТзОВ «Підприємство «Дизайн-Буд»(далі - відповідач) укладено договір № 01-10/08 купівлі-продажу продукції і товару.

Предметом договору №01-10/08 було постачання відповідачу залізобетонних виробів в кількості, асортименті та цінами згідно специфікацій.

У відповідності до п.п.1.1.-1.2. договору, позивач зобов'язався поставити та передати продукцію відповідачу, а відповідач –прийняти, своєчасно і в повному обсязі провести оплату за отриману продукцію.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання за договором та за період з 08.10.2008 р. по 14.11.2008 р. поставив відповідачу продукції на загальну суму 174 731, 00 грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується видатковими накладними: № РН-0002758 від 08.10.2008 р. № РН-0002759 від 08.10.2008 р. № РН-0002783 від 10.10.2008 р. № РН-0002788 від 10.10.2008 р. № РН-0002793 від 13.10.2008 р. № РН-0002799 від 14.10.2008 р. № РН-0002811 від 15.10.2008 р. № РН-0002813 від 15.10.2008 р. № РН-0002824 від 16.10.2008 р. № РН-0002826 від 16.10.2008 р. № РН-0002839 від 17.10.2008 р. № РН-0003068 від 12.11.2008 р. № РН-0003089 від 14.11.2008 р., № РН-0002840 від 17.10.2008 р. - на 4950, 00 грн., №РН-0002853 від 20.10.2008 р. - на 7140, 00 грн., № РН-0002855 від 20.10.2008 р. - на 7298, 00 грн., № РН-0002888 від 23.10.2008 р. - на 6787, 00 грн., № РН-0002894 від 23.10.2008 р. - на 7684, 00 грн., № РН-0002906 від 24.10.2008 р. - на 7038, 00 грн., № РН-0002946 від 29.10.2008 р. - на 7800, 00 грн., № РН-0002956 від 30.10.2008 р. - на 7226, 00 грн., № РН-0002957 від 30.10.2008 р. - на 8880, 00 грн.,№ РН-0003015 від 05.11.2008 р. - на 7280, 00 грн., № РН-0003062 від 12.11.2008 р. - на 5020, 00 грн., .№ РН-0003088 від 14.11.2008р. - на 5780,00грн.

Поставка продукції проводилась згідно вище вказаних видаткових накладних, на підставі виданих відповідачем довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме: довіреності серія НБІ № 266768/191 від 30.10.2008 р., довіреності серія НБІ № 266831/255 від 05.11.2008 р.

Проте, відповідач оплатив лише частину вартості отриманої продукції, а саме на суму 143 000, 00 грн. і заборгованість станом на день розгляду справи складає 31731,00грн., про що також підтверджено відповідачем у акті звірки розрахунків складеному між сторонами станом на 30.11.2008р.

23 вересня 2009 року позивач направив претензією № 657 від 23.09.2009 р. з вимогою про повернення заборгованості. Дану претензію вручено 23.09.2009р. представнику відповідача, про що свідчить його підпис та дата отримання. Однак, відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Підприємство „Дизайн-Буд” (м.Львів, вул.Кн.Ольги,5-В, код ЄДРПОУ 31035520) на користь ПАТ „Червоноградський завод залізобетонних виробів” (м.Червоноград, вул.Львівська,36, код ЄДРПОУ 22405526) 31731,00грн. основного боргу, 317,31грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя