Рішення № 81116635, 11.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/744/19

Справа № 235/1005/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі —АТ «Укрсоцбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 липня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ФОП ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 165AS10130731001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 183 470,00 гривень, зі сплатою 17,1 % річних та комісій з кінцевим терміном повернення не пізніше 30 липня 2016 року.

31 липня 2013 року для забезпечення виконання зобов’язань позичальника між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 165AS10130731001-ПОР, відповідно до якого поручитель поручається за виконання позичальником обов’язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов’язання належним чином не виконали, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит станом на 29 січня 2018 року на загальну суму 212 549,91 гривень, з яких 124 417,20 гривень – прострочена заборгованість, 88 132,71 гривень – прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином – шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з’явилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.

31 липня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ФОП ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 165AS10130731001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 183 470,00 гривень, зі сплатою 17,1 % річних та комісій з кінцевим терміном повернення не пізніше 30 липня 2016 року.

31 липня 2013 року для забезпечення виконання зобов’язань позичальника між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 165AS10130731001-ПОР, відповідно до якого поручитель поручається за виконання позичальником обов’язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

У відповідності до кредитного договору АТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобов’язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.3.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов’язується сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в порядку, визначеному п. 2.6 цього договору.

Відповідачі зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 29 січня 2018 року в сумі 212 549,91 гривень, з яких 124 417,20 гривень – прострочена заборгованість, 88 132,71 гривень – прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 165AS10130731001 від 31 липня 2013 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ФОП ОСОБА_1

За таких підстав підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 212 549,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 188,25 грн..

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 165AS10130731001 від 31 липня 2013 року в сумі 212 549 (двохсот дванадцяти тисяч п’ятисот сорока дев’яти) гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1594 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто чотири) гривень 13 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, код ЄДРПОУ 00039019.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г.В. Назаренко