Ухвала суду № 81116470, 01.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2188/19

Провадження № 2/234/1500/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2019 року, провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

До матеріалів справи додана копія Виконавчого напису, відповідно до якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 пропонує звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_1, яка є Боржником за Кредитним договором № GP-6005362 від 07.02.2014 року, укладеним нею із АТ «ОСОБА_2 РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обов’язків якого ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», далі іменований – Стягувач, заборгованість за Кредитним договором № GP-6005362 від 07.02.2014 року.

Суд не може прийняти доводи позивача про те, що дані правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобов’язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі. У зв’язку з цим застосування ЗУ „Про захист прав споживачів ” до спорів, що виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладанню договору. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не застосовують, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Суд зауважує на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.81,84,95,175,177 та 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5