Ухвала суду № 81116147, 11.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2400/19

Провадження № 1-кс/202/4157/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000527,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12019040660000527 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

09 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000527.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 квітня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.03.2019 року до Індустріального ВП ДВП із заявою звернулась ОСОБА_2, про те, що 25.03.2019 року близько 01:00 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 81А, умисно пошкодила МАФ "Єрмолинські напівфабрикати" шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах, після чого з місця вчинення злочину зникла. 25.03.2019 року під час огляду місця за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 81А, було вилучено продукти горіння.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань, що зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000527 задовольнити.

Призначити експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 12018040660000527 від 25.03.2019 року за ч.2 ст. 194 КК України, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються в продуктах горіння залишки нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів?

Для проведення експертизи направити експерту: продукти горіння, які були вилучені 25.03.2019 року під час огляду місця та події, які поміщені до спеціального пакету ЕХР0157378.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, також хочу зазначити, що в подальшому вказані речові докази будуть використанні в інших дослідженнях.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660000527 від 25.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання експерту Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар