Ухвала суду № 81116007, 08.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6793/17

№ провадження 2/208/8/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача звернув увагу суду на те, що представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» ОСОБА_4 не є належним представником сторони відповідно до норм діючого ЦПК України, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Так, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року вирішено розгляд вказаної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Стаття 60 ЦПК України встановлює осіб, які можуть бути представниками, тобто представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ст.131-1 Конституції України визначено, що незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов’язати позивача забезпечити явку та участь в судовому засіданні належного представника ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» із наданням відповідних документів, а саме довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов’язати позивача ОСОБА_7 товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, забезпечити явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2019 року об 09.40 год. відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5 із наданням відповідних документів, а саме довіреність або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.