Рішення № 81115831, 12.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11056/18

Провадження № 2/219/413/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яку успадкувала від своєї мами ОСОБА_6, остання померла 28 грудня 2014р. За життя мами у вищевказаній квартирі була зареєстрована онука ОСОБА_3 (ОСОБА_6, ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двоє її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 12 липня 2014р. ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 у м. Бахмут. У шлюбі їй було присвоєне прізвище ОСОБА_9. 18 липня 2014р. ОСОБА_3 забрала дітей та виїхала в Російську Федерацію зі своїм чоловіком у м.Нижній ОСОБА_10 21 липня 2015р. Другою Артемівською нотаріальною конторою позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а 21.07.2015р. вона зареєструвала право власності на спадкову квартиру на своє ім’я, та з цього часу вона є власником вказаної квартири, де проживає. Відповідачі з липня 2014 р. в квартирі не проживають, позивач сплачує всі комунальні платежі, на теперішній не має можливості оформити субсидію у зв,язку із реєстрацією відповідачів, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідачі не користується квартирою з липня 2014р., при цьому, у неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 є батько, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, має власну квартиру, та має певний обов’язок щодо дітей про їх проживання.

У судове засідання позивач та не з’явилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи орану опіки та піклування Соледарської міської ради у судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_11 є власником квартири №2 в будинку № 4, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна (а.с.6-7), в якому, у тому числі, зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9-11), але фактично не проживають з січня 2014 року, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання, складеним в.о. старости Бахмутського старостинського округу №1 ОСОБА_12 (а.с.8), при цьому, міграційною картою підтверджується проживання ОСОБА_8 у Російській Федерації (а.с.83).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.03.2019р., 04.07.2014р. між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_9 (а.с.77-78).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 4/2, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2014 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 4/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 4/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка діє своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 4/2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 4/2), третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3а, ЄДРПОУ 04052873), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 4/2.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків, сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 704,80грн., що складає 352,40грн., за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1144476580.1 від 26 вересня 2018 року (р/р 31212206005015, МФО 899998, код отримувача 37868870, банк отримувача Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу: судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко