
Справа № 219/4014/19
1-кс/219/1264/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю: секретаря судового засідання Лосинської І.М., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019050150000721 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Слідчий слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням у момент скоєння правопорушення, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення? Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме ? Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії, а також керувати ними ? Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового лікування та застосування до нього заходів медичного характеру ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019050150000721, розпочатому 04.04.2019р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, маючи не зняту і непогашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, він 31 березня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. № 9 по вул. Мічуріна в м. Бахмут Донецької області, який на праві власності належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, а також, інших осіб, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна переліз через паркан домоволодіння, тим самим, проник на територію подвір’я, звідки викрав 8 металевих труб загальною вагою 60 кг 40г вартістю 356 гривень 36 копійок, які виніс за територію вказаного домоволодіння, після чого, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 356 гривень 36 копійок.
Було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 25.05.2005р. з діагнозом вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для здоров’я. Також, встановлено, що він з 1986р. по 1996 рік перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Акцентуація особистості за нестійким типом установча поведінка».
10.04.2019р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєні вказаного кримінального правопорушень.
Під час розслідування кримінального провадження для визначення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання, виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій наполягає на заявленому клопотанні та просить розглянути клопотання у її відсутність, тому, слідчий суддя, враховуючи ч.3 ст.244 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Таким чином, з метою забезпечення повного, об'єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення лікарям-експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська,2), на проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050150000721 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, для визначення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням у момент скоєння правопорушення, якщо так, то яким саме?
Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення?
Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме ?
Чи є душевне захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях, а також керувати ними ?
Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового лікування та застосування до нього заходів медичного характеру ?
Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019050150000721 від 04.04.2019 року, необхідні для проведення даної експертизи, а також, направити для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доручити слідчому Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
слідчий суддя Л.А.Радченко
Судове рішення № 81115824, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4014/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: