Постанова № 81115529, 10.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2815/19

3/212/865/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП міський-тролейбус, який мешкає за адресою:м. ОСОБА_2 Ріг, АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 072039, від 27.03.2019 року,яким встановлюється, щоКолєсніков А.І., 27.03.2019 року, о 05 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - МАЗ, реєстраційний номер якого АЕ 2542АВ, по вул. Ватутіна, перед зміною напрямку руху та перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дав дорогу та скоїв наїзд на транспортний засіб Рута державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 10.1; 10.4; 10.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 209489від 27.03.2019 року,яким встановлюється, щоКолєсніков А.І., 27.03.2019 року, о 05 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - МАЗ, реєстраційний номер якого АЕ 2542АВ, маршрутом № 228, по вул. Ватутіна,на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_5, під час розгляду справи у суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4 КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3І,, у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме:БД № 072039, від 27.03.2019 року,яким встановлюється, щоКолєсніков А.І., 27.03.2019 року, о 05 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - МАЗ, реєстраційний номер якого АЕ 2542АВ, по вул. Ватутіна, перед зміною напрямку руху та перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дав дорогу та скоїв наїзд на транспортний засіб Рута державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4); фото таблицею (а.с.6); довідкою інспектора адміністративної практики полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та протоколом про адміністративне правопорушення БД № 209489від 27.03.2019 року,яким встановлюється, щоКолєсніков А.І., 27.03.2019 року, о 05 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - МАЗ, реєстраційний номер якого АЕ 2542АВ, маршрутом № 228, по вул. Ватутіна,на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (а.с. 1).Враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати їй покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/284/19 провадження 3/212/864/19за за ст. 122-4 КУпАП , та № 212/2815/19 провадження 3/212/865/19 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/284/19 провадження 3/212/864/19 за ст. 122-4 КУпАП , та № 212/2815/19 провадження 3/212/865/19 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, присвоївши їм єдиний номер № 212/2815/19 провадження 3/212/865/19.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі - 384 гривні 20 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний