Ухвала суду № 8111477, 18.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.02.10                                                                                 Справа№ 25/05

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехів-цукор” (с.Павлів Радехівського району)

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Радехівський цукровий завод” (с.Павлів Радехівського району)

за участю третьої особи 1:Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул.Пушкінська,28, м.Київ, 01601; інд.код. 00034016)

за участю третьої особи 2:Державне підприємство “РЕСУРСПОСТАЧ” (вул.Пестеля,4, м.Київ, 01135; код ЄДРПОУ 34002592)

про :стягнення заборгованості в сумі 219 241,13 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є. Башак

Представники:

Позивача: Не з”явився

Відповідача:Качмарик Я.М.-ліквідатор ВАТ Радехівський цукровий завод”

Третьої особи 1:Не з”явився

Третьої особи 2:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехів-цукор” (с.Павлів Радехівського району) до Відкритого акціонерного товариства “Радехівський цукровий завод” (с.Павлів Радехівського району) про стягнення заборгованості в сумі 219 241,13 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.01.2010 року. Ухвалою від 20.01.2010 року розгляд справи відкладено до 27.01.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 27.01.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2010 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 03.02.2010 року розгляд справи відкладено до 09.02.2010 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 09.02.2010 року розгляд справи відкладено до 18.02.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2010 року, про відкладення від 20.01.2010 року, від 03.02.2010 року, від 09.02.2010 року, про оголошення перерви від 27.01.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №5078263 від 14.01.2010 року, №4988282 від 21.01.2010 року, №5157759 від 12.02.2010 року, підписом представника позивача на бланку про оголошення перерви в судовому засіданні від 27.01.2010 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов”язковою

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2010 року, про відкладення від 20.01.2010 року, від 03.02.2010 року, від 09.02.2010 року, про оголошення перерви від 27.01.2010 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

27.01.2010 року за вх.№1549 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд залишити позовні вимоги позивача без задоволення.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про залучення Державного комітету України з державного матеріального резерву до участі у справі від 03.02.2010 року, про відкладення від 09.02.2010 року не виконала, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про залучення Державного підприємства “РЕСУРСПОСТАЧ” до участі у справі від 09.02.2010 року не виконала, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, всупереч вимогам суду, позивачем не представлено оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, суд позбавлений можливості надати об”єктивну оцінку доказам, у зв”язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності, що унеможливлює прийняття рішення, згідно норм чинного законодавства України, зокрема на підставі ст.75 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою, на виклик у засідання господарського суду 20.01.2010 року, 03.02.2010 року, 09.02.2010 року та 18.02.2010 року і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехів-цукор” (с.Павлів Радехівського району) до Відкритого акціонерного товариства “Радехівський цукровий завод” (с.Павлів Радехівського району) про стягнення заборгованості в сумі 219 241,13 грн. – залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя