Ухвала суду № 81114442, 10.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2331/19

(2/199/2181/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом зобов’язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 квітня 2019 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Ч.2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем надано суду клопотання про зменшення розміру судового збору. Однак, позивачем, під час звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору, не надано доказів, на підставі чого суд може прийти до висновку про необхідність зменшення розміру судового збору, оскільки позивачем надана довідка про розмір отримуваної пенсії по інвалідності, проте вона не свідчить про загальний розмір отримуваного доходу. При цьому позивачем не сплачено саме мінімальний розмір судового збору.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 185 ЦПК заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. на р/р 31214206004003, отримувач платежу: УК в АНД р. м.Дніпра/АНД р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом – прізвище ім’я та по батькові платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення судового збору за подання позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом зобов’язання вчинити певні дії- залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: