Рішення № 8111381, 22.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10                                                                                           Справа№ 1/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Жовква”, с.Боянець Жовківського району Львівської області

про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 14’230,00 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Зданкевич О.З. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Жовква” про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 14’230,00 грн.

В шапці позовної заяви позивачем помилково було зазначено місцезнаходження позивача „м.Львів” замість „м.Київ”.

Ухвалою суду від 27.01.2010р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 08.02.2010р. Ухвалою суду від 08.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2010р. через неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним відзиву на позов та витребовуваних судом документів, а також з метою надання можливості позивачу виконати всі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р.

В судовому засіданні 22.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача помилково перераховані кошти в сумі 14’230,00 грн.

В судові засідання 08.02.2010р. та 22.02.2010р. відповідач явки повноважного представника не забезпечував, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за відсутності відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

22.09.2008р. з операційної каси відділення №8 ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ з рахунку №10023800926001 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Жовква” №26004001006001 було помилково перераховано грошові кошти в сумі 14’230,00 грн. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером №1 від 22.09.2008р. та випискою з банківського рахунку відповідача за 22.09.2008р. (наявні в матеріалах справи).

11.10.2008р. позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №2 про помилковий переказ 22.09.2008р. грошових коштів в сумі 14’230,00 грн. з проханням протягом 3-ьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути зазначені кошти на рахунок Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ.

Також, 13.11.2008р. позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №1 про помилковий переказ 22.09.2008р. грошових коштів в сумі 14’230,00 грн. з проханням протягом 3-ьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути зазначені кошти на рахунок Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ.

Зазначені вище повідомлення позивача залишені відповідачем без відповіді.

Разом з тим, як вбачається із п.2.4.6 договору №2011/2007 банківського рахунку від 20.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач зобов’язаний повідомляти банк про зарахування на рахунок клієнта коштів, що йому не належать. Протягом 3 робочих днів з дня одержання таких коштів або з дня надходження від банку повідомлення про здійснення помилкового переказу, повернути помилково зараховані кошти банку.

Доказів повернення відповідачем помилково перерахованих позивачем (банком) коштів, станом на дату прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 526, 530, Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України –за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з вимогою п.2.4.6 договору №2011/2007 банківського рахунку від 20.11.2007р., відповідач зобов’язаний повідомляти банк про зарахування на рахунок клієнта коштів, що йому не належать. Протягом 3 робочих днів з дня одержання таких коштів або з дня надходження від банку повідомлення про здійснення помилкового переказу, повернути помилково зараховані кошти банку.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти, однак відповідач, в порушення п.2.4.6 договору не повернув позивачу такі кошти.

Відповідно до ч.3 ст.2.37 Постанови НБУ „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” від 21.01.2004р. №22 –у разі неповернення коштів неналежним отримувачем добровільно банк, з вини якого кошти зараховані цьому отримувачу не за призначенням, стягує їх в судовому порядку.

Згідно з вимогою ст.32.8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001р. №2346-ІІІ (із внесеними змінами і доповненнями) передбачено, що спори, повзані із здійсненням банками переказу, розглядаються у судовому порядку”.

Отже, як вбачається із вищенаведеного відповідач, в порушення умов договору банківського рахунку та зазначених вище правових норм, не повернув позивачу (банку) помилково перераховані останнім грошові кошти.

В судовому засіданні 22.02.2010р., за письмовою згодою представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 23.02.2010р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати, понесені позивачем, повністю покладаються на відповідача. Так як позивачем, при поданні позовної заяви, було сплачено лише 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу решта суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.2.37 Постанови НБУ „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” від 21.01.2004р. №22, ст.32.8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001р. №2346-ІІІ (із внесеними змінами і доповненнями), ст.ст.509, 526, 530, 629, 1066 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Жовква” (місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, с.Боянець, вул.І.Франка, буд.105, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33429322) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.25, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20025456) 14’230 грн. 00 коп. - помилково перерахованих коштів; 142 грн. 30 коп. – державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.25, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20025456) в дохід Державного бюджету України - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя