Постанова № 81113798, 11.04.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/531/19

Провадження № 3/288/144/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: ТОВ «Підйомні машини» - вантажник,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року о 13.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW» н.з. LZA 27725, в селі Попільня по вулиці Шкільній, Попільнянського району, Житомирської області, здійснив ДТП та після ДТП за його участю, вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, та мав ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.

25 березня 2019 року о 13.40 годині ОСОБА_1, в селі Попільня по вулиці Шкільній, Попільнянського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «BMW» н.з. LZA 27725, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

25 березня 2019 року о 13.40 годині ОСОБА_1, в селі Попільня по вулиці Шкільній, Попільнянського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «BMW» н.з. LZA 27725, здійснив ДТП та місце ДТП залишив.

Своїми діями порушив пункт 2.10 Е, 2.5, 12.1, 2.10 «Правил дорожнього руху України».

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтями 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040619 від 25 березня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036573 від 25 березня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040620 від 25 березня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 25 березня 2019 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 березня 2019 року;

- відеодиском.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з довідки Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 26 березня 2019 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рахується посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВАА № 902564.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбування стягнення рахувати з 09 години 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4