Ухвала суду № 81113785, 11.04.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/591/19

Провадження № 2-з/288/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 10 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської РДА Житомирської області ОСОБА_4 про скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити дії.

Одночасно з пред’явленням позову ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, в якій просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти наступні дії: продавати, дарувати, обмінювати, надавати в заставу/іпотеку, вносити до статутного фонду, надавати в оренду, безоплатне користування земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, кадастровий номер: 1824780300:01:000:0848, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, здійснювати будівництво будь-яких об’єктів на цій земельній ділянці, здійснювати поділ цієї земельної ділянки, об’єднувати цю земельну ділянку з іншими земельними ділянками, подавати заяви суб’єктам державної реєстрації прав щодо внесення будь-яких змін щодо цієї земельної ділянки до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державного земельного кадастру.

Заяву мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: хутір «Андрушківський -1», будинок 1, Андрушківська сільська рада, Попільнянського району, Житомирської області, що підтверджується витягом від 20.07.2017 року з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності. Йому стало відомо, що земельна ділянка під вказаним будинком з невідомих і незрозумілих причин позивачу, зареєстрована на праві власності 04.10.2018 року за іншою фізичною особою: ОСОБА_3. Позивач вважає, що дії ОСОБА_3 спрямовані на відчуження цієї земельної ділянки або передачі права користування цієї ділянки, тощо, з метою перешкодити позивачу будь-яким чином відновити свої законні права та інтереси. З метою недопущення зазначеного, позивач звернувся з проханням вжити заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв’язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст заявлених ОСОБА_2 вимог, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 151-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (село Андрушки, вулиця Зарічна, 55, Попільнянського району, Житомирської області) вчиняти наступні дії: продавати, дарувати, обмінювати, надавати в заставу/іпотеку, вносити до статутного фонду, надавати в оренду, безоплатне користування земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, кадастровий номер: 1824780300:01:000:0848, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, здійснювати будівництво будь-яких об’єктів на цій земельній ділянці, здійснювати поділ цієї земельної ділянки, об’єднувати цю земельну ділянку з іншими земельними ділянками, подавати заяви суб’єктам державної реєстрації прав щодо внесення будь-яких змін щодо цієї земельної ділянки до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державного земельного кадастру.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області (13501, смт. Попільня, вулиця Горького, 6-А, Попільнянського району, Житомирської області).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5